El Consejo Editorial del diario estadounidense The New York Times calificó como ilegal e imprudente el bombardeo ordenado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra Venezuela, una operación que, según el medio, incluyó la captura del mandatario venezolano Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores, así como la muerte de civiles.
En un extenso editorial, el periódico recordó que en los últimos meses Trump desplegó una fuerza militar sin precedentes en el Caribe para amenazar a Venezuela, incluyendo un portaaviones, al menos siete buques de guerra, decenas de aeronaves y unos 15.000 soldados. Hasta ahora, sostuvo el diario, esa fuerza había sido utilizada para ataques ilegales contra pequeñas embarcaciones que, según la administración estadounidense, transportaban drogas. El pasado sábado, Trump intensificó su campaña al ordenar lo que denominó “un ataque a gran escala”, que derivó en la captura del presidente venezolano.
El editorial aclara que pocas personas sienten simpatía por Maduro, a quien describe como un líder antidemocrático y represivo. Recuerda que Naciones Unidas documentó más de una década de asesinatos, torturas, violencia sexual y detenciones arbitrarias contra opositores, que Maduro robó las elecciones presidenciales de 2024 y que su gestión provocó el éxodo de casi ocho millones de venezolanos, desestabilizando a la región.
Sin embargo, el New York Times advierte que la historia de la política exterior estadounidense demuestra que intentar derrocar incluso a los regímenes más deplorables suele empeorar las situaciones. Cita como ejemplos los fracasos en Afganistán, Libia e Irak, así como intervenciones en América Latina —Chile, Cuba, Guatemala y Nicaragua— que dejaron profundas secuelas.
El diario sostiene que Trump no ha ofrecido una explicación coherente de sus acciones y que está empujando a Estados Unidos hacia una grave crisis internacional sin justificación válida. Subraya que la Constitución estadounidense exige la aprobación del Congreso para cualquier acto de guerra y que, al no contar con ese respaldo, las acciones del presidente violan la ley.
El editorial cuestiona además el argumento de la Casa Blanca de que los ataques buscan destruir a “narcoterroristas”. Señala que Venezuela no es un productor significativo de fentanilo ni de las drogas que alimentan la crisis de sobredosis en Estados Unidos, y que la mayor parte de la cocaína producida en la región se dirige a Europa. A modo de contraste, recuerda que Trump indultó a Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, condenado por dirigir una vasta red de narcotráfico.
Como explicación alternativa, el medio apunta a la reciente Estrategia de Seguridad Nacional presentada por Trump, en la que reivindica la Doctrina Monroe y el derecho de Estados Unidos a reafirmar su preeminencia en América Latina. Según el diario, Venezuela se habría convertido en el primer país sometido a este “imperialismo moderno”, lo que representa un enfoque peligroso e ilegal del rol estadounidense en el mundo.
El New York Times advierte que actuar sin legitimidad internacional, autoridad legal ni respaldo interno puede legitimar el comportamiento de potencias autoritarias como China y Rusia, además de repetir errores que condujeron a la invasión de Irak en 2003.
El editorial recuerda que Trump, como candidato, criticó duramente la guerra de Irak y prometió no iniciar nuevos conflictos. “Ahora está abandonando ese principio y lo está haciendo de manera ilegal”, afirma el texto, señalando que el mandatario ni siquiera cuenta con una base legal mínima para justificar sus acciones en Venezuela.
Asimismo, el diario destaca la importancia del debate en el Congreso como un mecanismo democrático esencial para frenar el aventurerismo militar y obligar a los presidentes a rendir cuentas ante la ciudadanía. En el caso venezolano, considera que un debate legislativo dejaría en evidencia la debilidad de los argumentos de la administración.
Desde el punto de vista del derecho internacional, el medio sostiene que los ataques violan las Convenciones de Ginebra y otras normas fundamentales de derechos humanos, al tratarse de ejecuciones extrajudiciales basadas en sospechas. Denuncia, además, que en uno de los ataques la Armada estadounidense lanzó un segundo bombardeo contra un barco ya inutilizado, matando a marineros que no representaban amenaza alguna.
Finalmente, el editorial advierte que la intervención no responde a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y que el potencial de caos en Venezuela es elevado. Señala que la captura de Maduro no elimina las estructuras militares y paramilitares que sostienen el régimen, y que un mayor desorden podría provocar más violencia, afectar los mercados de energía y alimentos y generar nuevas olas migratorias.
“El aventurerismo de Trump amenaza con causar un sufrimiento aún mayor al pueblo venezolano, incrementar la inestabilidad regional y dañar de forma duradera los intereses de Estados Unidos en el mundo”, concluye el New York Times, al tiempo que afirma que las acciones del presidente violan tanto la ley estadounidense como el derecho internacional.
New York Times-consejo editorial
Leave a comment
