Durante la interpelación al ministro de Educación y Cultura, José Carlos Mahía, el diputado nacionalista por Maldonado, Federico Casaretto, tomó la palabra para cuestionar el desarrollo de la instancia y la ausencia de la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP).
Casaretto explicó que inicialmente no tenía previsto intervenir, pero que decidió hacerlo ante el rumbo que tomó la interpelación. “Yo no pensaba hacer uso de la palabra, pero en vista de la dirección que va tomando esta interpelación, creí oportuno anotarme y hacer uso de la palabra en este momento”, expresó.
En primer término, felicitó al diputado Pablo Abdala por su exposición y defendió la legitimidad de la convocatoria al ministro. “Quiero felicitar al diputado Pablo Abdala por la exposición que hizo, lo contundente que fue, lo respetuoso que fue, y además ratificar que la convocatoria al ministro fue hecha absolutamente como corresponde”, señaló.
“Decir aquí que visiones distintas pueden haber, pero mientras no haya apartamiento de la ley y de los procedimientos administrativos, no corresponden determinados caminos, es desconocer la función de este Parlamento”, afirmó.
Casaretto fue especialmente crítico con el ministro Mahía, recordando su trayectoria legislativa. “De otro ministro podría haberlo aceptado. Del ministro Mahía me resulta inaceptable. Porque no tengo 30 años como él, pero tengo 20 y pico como él en esta casa y no se puede argumentar lo que se ha argumentado”, expresó.
En ese contexto, cuestionó la ausencia de la JUTEP en la interpelación. “Yo la pregunta que me hago cuando vengamos a discutir la política educativa, ¿el ministro Mahía no va a traer a la ANEP?”, planteó, y advirtió que esa actitud convierte al Parlamento en una “especie de escribano del gobierno”.
El diputado recordó interpelaciones anteriores a distintos ministros y organismos, señalando que en otras oportunidades tampoco se permitió la comparecencia de delegaciones. “¿Cómo se puede venir a este Parlamento sin la delegación de la JUTEP? Cuando es sabido que la discusión aquí está sobre el comportamiento de la JUTEP”, cuestionó.
Si bien expresó respeto personal por el ministro, sostuvo que la ausencia del organismo constituye una falta de respeto institucional. “Por supuesto que respeto al ministro Mahía, por supuesto que conozco sus antecedentes, pero es una falta de respeto al Parlamento después de todo lo que se ha hablado de este episodio, no traer a la JUTEP hoy aquí”, afirmó.
Casaretto se preguntó por los motivos de la incomparecencia del organismo. “Yo quiero saber si la JUTEP no vino porque el ministro no la quiere traer, o si la JUTEP no vino porque pidió para no venir”, manifestó.
Asimismo, cuestionó que varias interrogantes no fueran respondidas bajo el argumento de que correspondían a la JUTEP. “15 preguntas. 11, no respondo porque son para la JUTEP”, indicó, y remarcó la imposibilidad del Parlamento de ejercer su función de contralor en esas condiciones.
El legislador también criticó declaraciones públicas de integrantes de la JUTEP, señalando que se habrían descartado informes jurídicos y otros elementos relevantes. “No fue insumo ni el informe jurídico de 28 hojas, ni que no era consultante y era tratante, ni que firmó contratos con diversas empresas”, sostuvo.
A su entender, la presidenta de la JUTEP debió comparecer ante el Parlamento. “Entonces acá tenía que estar la señora Ferraris dando la cara”, afirmó, y respaldó el planteo del diputado Abdala de que debía dejar su cargo.
Casaretto comparó el rol de la JUTEP con el de otros organismos de contralor como la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas, y advirtió que hoy esa garantía institucional no se está cumpliendo. “El sentido de la JUTEP era darnos las garantías más allá del partido que gobierna, y esto hoy no sucede”, afirmó.
En el cierre de su intervención, el diputado expresó su decepción por el desarrollo de la interpelación y sostuvo que la ausencia de los responsables directos refuerza la sospecha de una politización del organismo. “Al no traerla, al esconderla, al protegerla, al blindarla, lo que se hace es ratificar que no hubo un comportamiento institucional que brinde garantía para todos”, dijo.
“No me quedo tranquilo, muy intranquilo me quedo”, concluyó Casaretto, y agregó: “Sigo sin saber si la señora Ferraris pidió que no la trajeran o si el ministro le pidió que no viniera al Parlamento”.
Leave a comment
