Antonini | "preferimos el camino institucional para resolver el cierre de los juzgados de San Carlos"

Antonini | "preferimos el camino institucional para resolver el cierre de los juzgados de San Carlos"

“Yo no integro la bancada oficialista, porque no soy parte del gobierno”, respondió Antonini. 

En situaciones como el cierre de los juzgados de San Carlos, se presentan dos enfoques diferentes para abordar la problemática. Uno de ellos se basa en el enfoque institucional, que involucra la participación de representantes de todos los partidos políticos. La otra vía es la que algunos diputados de la coalición gubernamental siguen, caracterizada por la informalidad, donde se toman medidas individuales sin coordinación previa.

Así lo expresó el Diputado Eduardo Antonini durante una entrevista en RADIO RBC, subrayando su preferencia por el camino institucional. Antonini afirmó que continuará abogando por este enfoque, que implica convocar a los miembros de la Suprema Corte de Justicia a una comisión parlamentaria.

“Hay un hecho concreto, que es el cierre de los juzgados multimateria en San Carlos, y la preocupación que tiene la población de San Carlos, pero también la población de Maldonado, también los funcionarios judiciales, los defensores de oficio, el colegio de abogados. Entonces, en el medio de eso, hay dos caminos para seguir de lo que uno puede hacer. Uno es el camino institucional, que es el que se ha usado siempre, y es llevar al Parlamento, a la Comisión de Constitución, Legislación y Código del Parlamento Nacional, llevar el tema para que se cite a la Suprema Corte y a los actores involucrados y se encuentre una solución, una solución institucional donde todos estén y donde todos los partidos políticos estén representados”, dijo Antonini

En contraste, los diputados de la coalición de gobierno parecen favorecer un enfoque más informal y descentralizado. Antonini destacó que esta postura se basa en la acción individual y la búsqueda de soluciones sin coordinación previa. En particular, señaló que “juegan a la situación del boliche”, mientras que él y otros prefieren la vía institucional, que consideran más acertada.

Finalmente, Antonini resaltó la importancia de la solución institucional como un enfoque donde todas las partes involucradas, dentro del sistema democrático y bajo las garantías del Parlamento Nacional, puedan encontrar respuestas a la problemática. En última instancia, enfatizó la necesidad de trabajar de manera coordinada y transparente, a través de un diálogo en el marco parlamentario, para abordar de manera efectiva el cierre de los juzgados de San Carlos.

 

Leave a comment

Send a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *