El ministro de Salud Pública calificó de “error conceptual” la opinión del intendente de Maldonado con respecto a la medida.
El ministro de Salud Pública e integrante de Cabildo Abierto, Daniel Salinas, calificó de “error conceptual” los dichos del intendente de Maldonado, Enrique Antía, en relación a la “tolerancia cero” de alcohol en sangre para los conductores de vehículos.
En una entrevista con el diario El Observador, Antía dijo que esta medida de no tolerancia es limitante, ya que “atenta contra aquellas reuniones familiares donde tomás una copa o una cervecita”, y que en cambio “el camino debería ser diferente, con un 0.3 de tolerancia”. Ante esto, Salinas contestó que ya existen “alternativas” de “conductor designado”, como buses, conductores por apps, taxis, o vans.
Además, el intendente había indicado que “esta medida fue tomada en un momento que estaba el Frente Amplio en el gobierno”, y que “conoce bien la discusión” ya que él se encontraba desempeñando funciones dentro de la Comisión de Transporte del Senado. A su entender, el expresidente Tabaré Vázquez, “había tenido éxito con el tema del tabaco —la prohibición de fumar en espacio cerrados— y quería prohibir todo”.
Un margen de 0,3 de alcohol en sangre “te permite medirte”, según Antía
El titular departamental, amplió su idea diciendo que el margen de 0,3 “te permite medirte”, ya que antes se podía “agarrar la práctica” al saber que “tomando algo no te daba” —positivo—, y que ahora en cambio, algunos conductores no se limitan tanto, ya que preferirían en caso de ser multados, que se justifique por mucha cantidad de alcohol en sangre, antes que por solamente “un sorbo”.
También, el intendente cree que se debería flexibilizar la multa, al sostener que se debería dar por parte de los inspectores “primero un advertencia”, y caer con todo el peso de la ley ante una reincidencia. Antía recordó que en su departamento probó un método de “detenciones de 10, 20 y 30 minutos en el tráfico”, algo que desde su punto de vista tuvo éxito.
ámbito
Leave a comment
