La Asamblea Mar Libre de Petroleras y SOCOBIOMA informaron que el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3.º Turno revocó la sentencia que había declarado que el Poder Judicial no tenía competencia para resolver sobre la nulidad de los contratos de exploración y explotación de hidrocarburos offshore en Uruguay.
Según el comunicado difundido este 21 de mayo, el Tribunal entendió que la acción promovida no se dirige contra actos administrativos, sino contra contratos ya celebrados, cuya validez “puede y debe ser controlada por el Poder Judicial”.
La resolución revocó el fallo emitido en primera instancia por el Juzgado Letrado Civil de 8.º Turno, que había clausurado el proceso por falta de jurisdicción.
De acuerdo al comunicado, esa decisión había permitido el avance de la campaña de prospección sísmica de la empresa CGG sin que se analizara judicialmente “la constitucionalidad, legalidad y validez ambiental de los contratos petroleros”.
Además de ordenar la continuidad del proceso, el Tribunal dispuso el apartamiento del juez que había clausurado las actuaciones.
Las organizaciones sostuvieron que la discusión central radica en determinar si los contratos petroleros offshore pueden quedar fuera de control judicial efectivo.
“La respuesta del Tribunal fue clara: no pueden”, señalaron.
El comunicado agrega que las campañas de prospección sísmica autorizadas ambientalmente solo pueden realizarse entre noviembre y abril, por lo que consideran que aún existe margen para impedir nuevas actividades.
En ese sentido, solicitaron que la jueza subrogante analice con urgencia la medida cautelar de no innovar presentada para frenar nuevas campañas mientras se resuelve la nulidad de fondo de los contratos.
“No hay contratos por encima de la Constitución. No hay contratos por encima del mar uruguayo. No hay una zona de impunidad para las petroleras”, concluye el comunicado.