El diputado del Partido Nacional consideró acertada la decisión del presidente de restablecer la inhabilitación de cinco años para la anestesista Inés Miralles. Sostuvo que la ministra Cristina Lustemberg quedó en una situación insostenible tras haber reducido anteriormente la sanción a tres años.
El diputado del Partido Nacional Federico Casaretto respaldó la decisión del presidente Yamandú Orsi de restablecer la inhabilitación de cinco años para la anestesista Inés Miralles, condenada por la muerte de la pediatra Soledad Barrera. Al mismo tiempo, cuestionó duramente a la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, por haber reducido inicialmente la sanción a tres años.
En declaraciones al informativo CORI y RBC, Casaretto recordó que meses atrás había enviado una nota al presidente solicitándole que interviniera ante lo que consideraba una decisión irregular.
El legislador afirmó que la resolución inicial de la ministra dejó en una situación de sufrimiento a la familia de Barrera y cuestionó las consecuencias que tuvo aquella decisión, entre ellas la renuncia de 11 profesores grado 5 a la comisión honoraria, quienes manifestaron su desacuerdo con la medida.
«Estamos absolutamente de acuerdo con la decisión que acaba de tomar el presidente», señaló Casaretto, quien consideró que la resolución de Orsi deja a Lustemberg en una posición política comprometida.
Casaretto considera que la ministra debería dejar el cargo
Consultado sobre si el presidente debería pedirle la renuncia a la ministra, el diputado sostuvo que su continuidad al frente de la cartera es insostenible.
Casaretto recordó que desde hace tiempo viene cuestionando la gestión de Lustemberg y afirmó que no ofrecía garantías en el manejo de este caso.
También defendió los planteos que había realizado en el Parlamento y aseguró que la ministra ya contaba con información sobre las irregularidades que, a su entender, rodearon la actuación de la anestesista.
El legislador cuestionó que Lustemberg justificara posteriormente su cambio de posición en la aparición de nuevos elementos. Según sostuvo, los antecedentes que motivaron la revisión de la sanción ya habían sido expuestos durante las instancias parlamentarias.
«La decisión del presidente de la República es una decisión correcta que apoyamos y que además le habíamos pedido como legisladores. Pero la actitud de la ministra no se borra ahora firmando una nueva resolución», expresó.
No descarta nuevas acciones parlamentarias
Consultado sobre la posibilidad de impulsar nuevas acciones en el Parlamento, Casaretto respondió que evaluará los pasos a seguir, aunque aclaró que no descarta ninguna alternativa.
El diputado insistió en que la ministra tenía conocimiento de los antecedentes del caso y cuestionó que hubiera tomado una decisión contraria a los planteos realizados por los integrantes de la comisión honoraria.
Finalmente, atribuyó la actuación de Lustemberg a posibles razones de corporativismo y amiguismo, y sostuvo que detrás de la decisión existió un respaldo político y sindical a la anestesista.
Casaretto consideró que el episodio provocó un desgaste en la gestión de la ministra y reiteró que su permanencia al frente del Ministerio de Salud Pública resulta insostenible.